图卢兹本赛季在法甲的进攻很依赖边路，两名边锋常常拉到边线附近接球，边后卫则顺势内收，把中场中路让给后插上的球员。这种站位让球队在横向宽度上占尽便宜，对手的防线被迫不断向两侧拉伸，肋部空当随之出现。但宽度本身不进球，真正决定进攻层次的是球从边路进入禁区的方式，以及包抄点是否到位。图卢兹在这一点上有过漂亮的配合，也吃过不少亏，同一套边路思路在不同对手面前的产出并不稳定。
一、边线拉开后的第一脚处理
图卢兹的边锋习惯贴着边线站，接球时几乎踩在白线上，这能把对方边后卫牢牢钉在外侧。问题出在第一脚处理：如果只是回敲边后卫再重新组织，防守方就有时间横向移动，把刚才拉开的空当重新补上。图卢兹有几场比赛的边路回合打得极长，传球次数堆上去了，禁区里却始终只有一名前锋。
真正有效的那几次，都是边锋在接球前先用身体挡住防守人，转身后立刻向前推进。推进的第一步不需要多快，只要方向朝里，对方边后卫就必须跟，跟出去之后底线附近又空出来。这一下选择比速度更重要，也解释了为什么同样拉到边线，有的回合能撕开口子，有的回合只是把球权兜了一圈。
换个对手这套还成不成立，要看对方边后卫的站位习惯。遇到喜欢提前压上的边后卫，图卢兹的边锋反而容易在身后接球，推进空间来自对手自己的冒进。遇到收缩型的边后卫，PG模拟器APP第一脚处理就必须更果断，否则宽度只会变成静态的站位。
二、内收边后卫带来的中路变化
图卢兹的边后卫在进攻时经常收进中路，站在后腰旁边，形成的三人中场让球队在丢球后能立刻就地反抢。这个安排的好处是中场人数不吃亏，坏处是边路只剩边锋一个人，一旦边锋被逼到边线，出球点就变得非常有限。
中路多出来的那个人，作用不是传球而是牵制。对方后腰要去盯内收的边后卫，中场中路就空出接球角度，前腰可以回撤拿球再转身。图卢兹一旦形成这种三角，进攻层次就从两条线变成三条线，边锋不再需要单打，可以选择回做或者斜插身后。
但这套站位对边后卫的体能要求很高，来回冲刺的距离被拉长，后半段容易掉速。图卢兹在下半场换人之后，内收幅度通常会小一些，边路重新变成两人的宽度，进攻也就回到了更直接的方式。
三、禁区内的包抄人数
边路拉开宽度只是第一步，球传到禁区时有多少人抢点才是关键。图卢兹的常规配置是中锋加一名后插上的中场，边锋传中时禁区里常常只有两个点，对方两名中卫就能应付。这直接导致传中数量不少，转化成射门的却不多。
改进来自边锋的选择变化：不再一味传高球，而是低平球打前点，让中锋冲击近门柱、中场插后点。这种球速度更快，防守人反应时间更短，哪怕只有两个包抄点也够用。图卢兹有几场比赛正是靠这种方式在密集防守里找到机会。
包抄人数还跟边后卫的位置有关。如果边后卫留在中路，禁区里就少一个点，但外围多一个保护点，进攻不成也不至于被反击。这种取舍每场都在变，取决于对手的反击威胁有多大。
四、丢球后的宽度回收
图卢兹进攻时拉得很开，丢球瞬间的回收就成了问题。边锋停在边线附近回追距离最长，中场又要覆盖内收边后卫留下的空当，一旦对手打快速转换，中路往往是门户大开。本赛季图卢兹在由攻转守的前几秒里吃过不少亏。
解决方式不是让边锋回收，而是让内收的边后卫第一时间回到边路，把宽度重新撑起来。这样中场的三人能保持站位，边锋只需要回追到中场线，整体阵型不会散。代价是边后卫要连续完成两次位置切换，对判断和体能都是消耗。
这套回收思路在主场比赛里执行得更顺，因为球员对场地和节奏更熟悉。客场面对节奏更快的对手时，图卢兹有时干脆放弃边后卫内收，直接保持四后卫的宽度，进攻层次因此变薄，但防守至少不会立刻被打穿。
图卢兹的边路宽度不是目的，而是为中路创造空间的手段。当边锋、内收边后卫和后插上中场三者的时机对上了，进攻就能从一条线变成多条线，对手的防线会在横向移动中露出缝隙。时机对不上，宽度就只是把人站开，球在边线附近转圈。
接下来值得盯的是图卢兹在落后局面下会不会主动减少内收，把边路重新变成两个人的配合。这关系到他们能不能在需要进球的时候，把宽度优势真正换成禁区里的射门机会。
