那不勒斯改打三中卫之后，后场出球方式变了。四后卫时代边后卫贴边跑，中场回撤路线固定，现在两名翼卫既要拉开宽度，又要在推进阶段收进内线，与外侧中卫形成短传配合。衔接顺畅时，球队能从中线附近把球送进对方半场，一旦脱节，球权就在自家三十米区域反复丢失。问题不在翼卫跑动是否积极，而在外侧中卫持球那一刻，翼卫的位置和启动时机经常对不上。
一、外侧中卫持球时的身体朝向
三中卫体系里，左右两名外侧中卫承担最多的向前传球任务。他们通常在禁区边缘偏外的位置接门将传球，身体朝向决定能否一脚出球。正面朝前，翼卫必须提前启动；侧身护球，翼卫反而该先回撤拉开角度。那不勒斯的问题在于，外侧中卫接球后习惯先停顿半拍观察，这半拍正好让对方边前卫压上来封住外线。
一旦被逼到边线附近，出球角度就只剩回传门将或横传中间中卫两条路。翼卫此时若还站在边线等球，等于把自己也送进包围圈。合理的做法是翼卫向内收半步，把边路让给外侧中卫自己带球，等中卫越过对方第一道压迫线后再重新拉开。这几米的移动，直接决定球队能否在对方前场形成人数优势。
外侧中卫的向前传球也不必每次都找翼卫。对方边前卫压得很靠上时，中卫完全可以斜向找中场回撤的接球点，把翼卫留在弱侧作为后续转移的出口。那不勒斯目前传球选择过于固定，中卫拿球后第一反应总是找身边最近的翼卫，对方只要封住这条线，整条边路的推进就停住了。
二、翼卫接球前的观察与第一脚触球
翼卫在三中卫体系里接球，比四后卫体系难得多。他身前往往没有边后卫掩护，接球瞬间就可能面对对方边前卫和边后卫的夹击。这就要求他在接球前先观察身后，把重心调整到能向前趟球的角度。那不勒斯的翼卫在这一点上差异明显，有的习惯背身护球再转身，有的能一脚出球交给中场插上的队友，前者容易丢球，后者才能让推进提速。
理想状态是翼卫接到传球时，身体侧对进攻方向，用第一脚触球把球带向内侧，同时把对方边前卫甩在身后。这样他面前会立刻出现两条线路，一条直塞前锋，一条回敲中场。那不勒斯有几名翼卫接球前缺少这个预判，球到脚下时只能先停住再观察，对方防线正好利用这一瞬间完成回位。
第一脚触球的方向同样关键。触球偏向边线，推进空间被自己压缩；触球偏向内线，则会撞上对方中场回防的路线。那不勒斯的翼卫在顺足一侧处理得比较从容，换到逆足一侧，质量就明显下降。这时候外侧中卫是否愿意多带一步再传，就成了配合能否继续的关键。
三、中场回撤接应的深度
翼卫与中卫的衔接并不是两个人的事。中场什么时候回撤到外侧中卫的传球视野里，直接决定翼卫能否被解放出来向前跑。回撤太早，会把对方中场也带回来，压缩中卫的传球空间；回撤太晚，外侧中卫就只能把球交给已经被盯上的翼卫。那不勒斯的中场在由后向前的第一阶段常常回撤不够及时。
合理的节奏是中场先向外侧中卫靠拢，做出接球姿态，把对方中场吸引出来，然后在翼卫启动的同时转身向前插。这样外侧中卫的传球选择就从一条变成两条。那不勒斯有几名中场回撤之后习惯原地接球再转身，对方防守球员有时间贴上来，反而把出球线路堵得更死。
一旦中场能在外侧中卫和翼卫之间形成第三个接球点，推进方式就会丰富很多。外侧中卫可以直接找翼卫，也可以交给回撤的中场再转移到弱侧。那不勒斯目前中场回撤深度不够，常常停在中线附近等球，而外侧中卫与翼卫之间的短传路线又已被封住，PG模拟器平台球权只能回传门将，重新组织。
四、对手压迫方式不同时的应对
不同对手会用不同方式压迫那不勒斯的后场出球。有的让边前卫单独压外侧中卫，有的让前锋切断中卫之间的横传线路，迫使球权集中到一侧。面对第一种，翼卫该向内收，给外侧中卫提供短传出口；面对第二种，翼卫反而该贴着边线拉开，把对方边前卫吸引出去，为中间中卫创造直传中场的空间。那不勒斯翼卫的跑位选择还不够灵活。
对方采用人盯人时，翼卫与外侧中卫之间的传球路线往往被对方边前卫卡住。如果翼卫能主动回撤到中卫身侧，形成二对一的局部优势，就能把球从边路带出来。但回撤时机很讲究，回得太深会和外侧中卫挤在一起，回得太浅又接不到球。那不勒斯的翼卫面对人盯人时常站在原地等球，外侧中卫只能冒险传一脚难度很大的直塞。
对方退守半场时，衔接压力小了很多，推进质量反而更难保证。防线站得整齐，翼卫即使接到球，面前也没有可利用的空间。这时候外侧中卫需要更多和中场做配合，把对方防线拉扯出空当，再让翼卫在空当里接球。那不勒斯面对密集防守时，后场推进办法不多，翼卫拿球之后只能回传，很难真正把球送过中线。
最需要打磨的就是外侧中卫持球时翼卫的跑位时机。这个环节不像前锋射门那样引人注目，却决定球队能不能在对方半场站稳脚跟。翼卫和中卫之间的距离与时机一旦稳定下来，推进就不会频繁卡在自家三十米区域。
如果这个衔接环节继续时好时坏，那不勒斯在中前场投入再多兵力，也会因为后场出球不畅而拿不到足够的进攻回合。三中卫体系给了球队更宽的后场站位，但宽度只有在球顺利通过中场之后才算数。
