莱斯特城本赛季的中场推进不再只依赖恩迪迪的长传调度，这是被对手逼出来的变化。长传调度要求接球点在高位提前站住位置，一旦对方中前场就地反抢，恩迪迪的出球脚面朝向受限，长球质量下降，二点球反而容易落到对方脚下。莱斯特城因此把推进任务拆成几种不同方式：短传接力、边路带球推进、中卫带球压上、前场球员回撤接应。这些手段在英冠赛程里轮流出现，构成了恩迪迪之外的第二条、第三条向前通道。
短传接力：把推进任务分拆给两到三人
短传接力的核心不是传球距离，而是接球角度。莱斯特城的中场在恩迪迪身旁通常安排一名能斜向接球的球员，接球时身体半侧对向前场，这样第一脚触球就能顺势打开出球方向，不需要停球后再转身。对手如果只压迫持球人，接应球员的跑位会把压力分散到两三名球员之间。
这套接力的效率取决于接应点是否提前移动。恩迪迪拿到球时，接应球员如果还站在原地等球，短传链条就会断在第一脚，逼得他改回长传。反过来，接应球员在恩迪迪接球前就开始调整位置，球到脚下时已经有了一个相对宽松的处理空间，推进就能连续下去。
短传接力还有一个附带好处：它能拖住对方的反抢节奏。对手一旦发现长传被切断，通常会整体前压，这时短传接力反而能利用对方前压后留下的身后空间。但一旦接应球员的第一脚触球偏大，或者接球位置太靠近边线，链条就会被迫中断，推进也就退回到长传这一条路上。
边路带球：把中场推进交给边路人
莱斯特城另一条明显的通道是边路球员自己带球推进。中场不再负责把球送到前场，而是把球交给边路后由边路球员完成纵向突破。这种分工减少了中场出球脚面上的压力，也让边路球员在自己熟悉的位置上处理球，推进的连贯性比中场长传更稳定。
边路带球推进的代价是节奏变慢。中场短传可以在两三脚之内把球推过中线，边路带球往往要等边路球员拿到球、观察、启动，才真正开始向前。对手如果在这个间隙完成回防，边路的空间会被压缩，推进就变成横向倒脚。莱斯特城在主场面对深度防守时，这个问题尤其明显。
边路带球还牵扯到另一层配合：边后卫是否套边。边后卫套边能把对方的边路防守拉出空当，但也会让边路球员的带球路线变窄。一旦套边时机和带球节奏对不上，PG模拟器边路推进就容易变成两人挤在同一条线上，反而给对手制造了围抢机会。
中卫带球压上：把推进起点后移
中卫带球压上是莱斯特城近期用得较多的一种方式。对方前锋线如果只盯中场，中卫拿球时身前会留出一段无人区，中卫带球进入这段区域，等于把推进起点从中场后移到防线，绕开了中场的第一层压迫。这种推进方式的直接效果是把对方的防守阵型整体压回去。
但中卫带球压上有明确的风险。中卫离开防线后，身后留下的空间需要有人补位，中场球员必须及时回撤到中卫原来的位置。一旦补位不及时，对方一次直塞就能打到防线身后，这种失误的代价远比中场丢球更大，因此在比分领先或者比赛末段，莱斯特城很少主动使用这种方式。
中卫带球压上的另一个限制是球员类型。不是所有中卫都具备带球推进的能力，带球距离和出球选择都有要求。莱斯特城在这条路上能否持续使用，取决于中卫组合里是否始终有一名能承担带球任务的球员，一旦这名球员缺阵，推进方式就会明显收窄。
前场回撤接应：把推进变成前后联动
前场球员回撤接应是莱斯特城最容易被忽略的一条通道。前锋或边锋回撤到中场位置接球，把对方的中卫带出防线，中场球员则利用中卫离开后的空当向前插。这种推进方式不依赖长传，也不依赖带球，靠的是前后两条线的位置交换，对手很难用单一方式限制。
回撤接应对前场球员的跑动要求很高。回撤太深，接球位置离球门太远，推进虽然完成了，但进攻威胁被削掉；回撤太浅，对方中卫不必跟出来，位置交换也就无从发生。莱斯特城在这条通道上的效果，很大程度上取决于前场球员对回撤深度的把握，而不是中场出球的质量。
这条通道还有一个连带作用：它能让恩迪迪的长传重新变得有效。前场球员回撤接球后，对方防线会被拉出一个纵向缺口，恩迪迪的长传此时有了明确的落点，长传和回撤接应就形成了互相补位的关系。推进手段越多，对手越难用一套压迫方案同时封死所有通道。
莱斯特城中场推进的几种备选手段，本质上都是在解决同一个问题：恩迪迪的长传被限制之后，球怎么过中线。短传接力靠接应角度，边路带球靠一对一能力，中卫压上靠对方前锋线的站位，前场回撤靠位置交换。这几条路各有各的限制，没有哪一条能单独撑起整场比赛的推进任务。
真正决定推进效果的，是这几条通道之间的切换时机。对手的压迫方式一旦被识别出来，莱斯特城就需要在中场休息或者比赛进行中调整主推进路线，而不是在一条走不通的路上反复尝试。恩迪迪的长传仍然是这支球队最重要的出球方式，但它已经不再是唯一的选择。
