德保罗这一届最常被提到的镜头，多半不是他送出的那记直塞，而是他拿球后把身体转向另一侧、用一次不算快的横传把球送到弱侧。这个动作在电视转播里几乎不产生情绪，可在对阵阿根廷的加时决赛里，西班牙正是靠类似的边中结合完成了唯一进球——佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第 106 分钟把球打进。德保罗的横传不制造进球，但它决定了球队下一步能不能把球送到那个位置。
一、横向转移先把防线拉宽
德保罗的横传有一半以上落在中场线之后，接球人通常是另一侧的后腰或者压上的边后卫。球从一侧到另一侧的那两三秒，对方的四名后卫必须整体横向移动，中卫与边卫之间的空当随之出现。这跟直塞的收益完全不同，直塞赌的是那一下穿透，横传赌的是对方跑动之后的站位缝隙。
决赛里阿根廷的防线站位已经比常规时间更靠后，中卫之间的距离被拉开，这种时候中路直塞的通道反而更窄。德保罗如果坚持往肋部推，等于把球送进对方已经收缩的地带，失误之后还得立刻回追。他选择横传，是把进攻压力转交给另一侧更宽的接应点，PG模拟器APP自己留在后面保护第一落点。
西班牙整届赛事只丢一球，这条防线的横向补位速度是他们的底子。德保罗的横传在这种对手面前不一定能立刻创造机会，但至少不会让阿根廷在中场丧失位置。他每一次转移，都是在把对方的跑动成本往上加，等到加时赛后半段，这个成本才可能变成实质的空当。
二、肋部接应点被推得太靠边
问题出在接球人的位置。德保罗横传时，弱侧的边锋或者前腰往往已经贴到边线附近，站位离肋部通道还有一段距离。球到了脚下，对方边后卫已经回位，接球人只能背身护球再回做，进攻重新回到起点。这一脚横传的价值因此被削弱了一半。
理想状态是接应点站在肋部，也就是边后卫和中卫之间的那条斜线上。球一到，接应人可以朝内切一步直接面对中卫，也能把球塞给已经前插的第三人。但德保罗的队友这场更多是拉开宽度等球，肋部那条线始终空着，横向转移变成了横向倒脚，防守方的横移量并没有被转化成真正的威胁。
尼科·威廉姆斯在决赛里的头球摆渡，恰恰是从边路内收到肋部之后再完成的一次处理。这个细节说明，西班牙的边锋在无球时会主动往中间靠，而德保罗传球时的接应点如果也能这样移动，横传之后的第一脚触球就会更有进攻性，不必再多一次回传过渡。
三、距离决定横传能不能变成机会
横传的距离越长，防守方调整的时间就越多。德保罗有几脚转移横跨了将近整个中场，球在空中的时间足够对方整条后卫线完成平移，落点上的接应人反而要跟对方边后卫争一个五五开的落点。这类球成功率不低，但转化成射门的比例明显偏低。
反过来看，短距离的横传更接近肋部渗透。球从德保罗脚下到接应人脚下只走十几米，对方中场的横向补位来不及完成，接球人就能在移动中直接面向前场。这种处理对德保罗的传球脚法要求更高，但收益也更直接，一旦接应点站在正确的位置，横传本身就带有一点直塞的性质。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国，那场比赛的进攻节奏说明，边路到肋部的短距离转移比大范围横传更容易撕开已经落位的防线。德保罗可以继续做他的横向调度，但传球的落点需要往肋部收一收，否则横传只是在消耗时间。
四、接应点站位该由谁负责
德保罗横传之后习惯留在原地观察，等着接应人把球再传回来。这种踢法让他始终处在传球网络的中心，但也意味着他不会主动跑向肋部去制造第二个接应选项。如果队友的站位已经偏边，他本人又不移动，阿根廷在中场的接应点实际只有一个。
对手一旦判断出他只会横传不会自己前插，就可以把防守重心放在封堵接球人的转身方向。梅西以 8 球位列射手榜第二，他的回撤接球本来就承担了大量串联工作，如果德保罗能在横传之后自己插向肋部，梅西的接球位置就能更靠前，不必每次都退到中场线附近拿球。
这就回到接应点的责任划分。德保罗负责把球送到正确的一侧，跑位的一方负责站到那条斜线上，两者缺一不可。西班牙的制胜回合里，波罗的传中和威廉姆斯的摆渡是两个人在不同位置完成的同一件事，阿根廷如果需要复制这种配合，德保罗的横传落点和他的前插时机必须同时调整，否则再精准的转移也只是把球从一边挪到另一边。
德保罗这一届的横向调度确实比直塞更稳，它让阿根廷在中场很少丢球，也让球队在加时赛里还能保持推进能力。但这种稳是建立在不冒险的前提上的，一旦接应点始终贴着边线，横传能拉开的宽度就只是视觉上的宽度，防守方跑完那几步之后，站位其实没有变。
要让它真正产生价值，肋部必须有人站住位置。德保罗的传球脚法没有问题，问题在于传球那一刻，前面有没有人愿意往中间收半步。这半步的距离，决定了横传是一次消耗，还是一次真正的推进。
